|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
! ]" v, B& U$ ^+ glvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03
3 ?& \4 p- I/ R不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶' ~- S' N! g0 x- L0 o! y" o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ... ! j) h _; K9 Y( Y9 Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:
! j" l7 l. U/ ?" l$ l1 O) p* ?* n6 ]# z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。& u0 p q* p! q9 ~( ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 o/ {: J. H' ]6 v. D# p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
$ J1 H; G# |$ H9 q* C& c" U0 f3 E5 y/ r6 k, O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。$ k# b% `, S" Y4 n* j' |- Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" B( e0 m9 Z b3 u0 i再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
" E* U# W2 ]- `' E& S! |; B" g( Y: Q9 a4 k3 c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。! T9 C. Z* k; D/ }. l8 n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
m+ \) z& P6 q. b: r因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗? X: y) L; b+ J4 I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ D7 K3 x+ j) w! l& }& E8 y( ]比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......
7 j. L4 C# A( y6 v
- o i! N& |: U再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗?
u0 z- z& n% {1 o* v
5 X+ l8 i: L3 W! v! o: t
- a* P/ O. { @% w4 F" w- M8 _======================================================" L$ _7 \7 T8 n, k6 L7 Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. Y2 l, f* j' @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再说 “逢中必反” ,2 R" n7 U/ @ L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. n# X+ v7 h( K/ `说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。1 o" y! W7 r0 D4 q( J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& j( U( H' q* U/ k. H5 X" V5 @; l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
; C4 S1 I' f K& f# \3 k9 m, @' V7 U- T: c+ `. Z( }9 @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: Z8 O6 L. ?: E$ _& e& f
( |$ T0 O: @, {6 L9 f- J
- Z; Z6 ?1 |4 r% `& r1 _* |% g: Z0 {9 K* F4 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就国内目前的情况:
7 h4 z/ Y0 r! G- r
, E& V( m7 I/ a! U3 Q一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。
' }. X& V |( V6 X$ J6 ^+ H8 P7 p1 O* M( _* y% m7 a$ |* D' j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。" a% C1 w* ]7 ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。0 [2 @" J1 `3 o) R. G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- S' ~+ v. }, H+ ]- M% a因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了.....
' N+ v7 P/ p& P6 X+ y3 B
5 K2 K0 _0 R7 l6 }1 Y k P想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢: h$ V7 T2 s* e7 p4 w% A$ D0 ~1 H b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 G" H# t8 y) X! s' H0 A7 x7 u G比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
4 \7 B2 ?6 X% }6 {( S' O3 j" _! m' k$ _2 b9 c# D1 D2 F3 w' o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
2 z8 a" z4 ?* @, k% Y8 V# P; K. g! M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?
* O& d, C/ a& E& J" X n, _
, G* A# F% O( p3 @+ g' T若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
& A# b4 n" |% l0 f
7 u, Z" }( T/ i" U& q! A' B1 ]但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......- v$ U6 V; u# f: N u5 E5 d; \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 a1 C" K& z& I/ J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......
2 @' ?* L* X: g5 d- S8 b( Y
' c T, G$ Q8 S3 N% L综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....
5 k) i! ^6 g5 h4 }% V/ C( q- V1 z/ V2 ~5 c* Z+ n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,1 H9 m5 M$ e+ {3 G6 V" d. O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,* t" _1 U. q: r; J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),/ w, q7 Q1 F* j. c: u& Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,$ I+ p/ b, W5 z4 |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
还有的可能是......(之后省略)7 t9 E" U2 }5 H# ?1 g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。' ^+ c$ { d. S; _4 H0 c1 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 Q, C# T$ R1 }5 C+ q- t8 Z& c( @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。$ \$ v* d$ B7 ]5 F( a n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
I4 ^: i# Q0 o1 \3 y$ n5 f
0 X; S! `& S" _3 N- [) Z=======================================================================
$ M: V: K' n) ^* Z" F! C5 ?1 u: c9 }
5 I0 ]. y3 M+ w+ w3 }
g8 U0 }0 Y9 F' [最后再说,怎么让人好接受。
) h2 y- R/ E# h6 w7 m
c9 b$ t: }! @# z/ K+ x8 [1 i& O _不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
9 ~9 Y) H( q5 G9 z/ x1 k- S9 e2 C1 [1 i; W9 r6 ], K# k( u7 G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....6 B% c" Y9 c" n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! Y3 W/ t h ~1 Y+ C个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。
1 u# D0 q7 P7 G3 J% `' Z2 `8 [
0 ^) I7 z; ?: ]- k# L, r全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
* p& b, Y6 k, P) q5 w
4 k* q3 P* p9 k3 L另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。' i, ^9 N6 e7 U3 @% A+ w; u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. l/ h1 f; N) q' m8 T) F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
4 B; o* M- w) H4 u; V3 P3 ~+ ]; n) S: L9 Q. p- Y4 B# i(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 b, k3 ^! Q0 d! v+ F( Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" \# F/ Q2 ?: N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:) @7 j7 s. o0 |5 A' ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 U' N2 v- F, \8 K4 C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。
5 G% X j+ G! L4 i% v! Y I( \
+ P8 ^" Q8 E. C+ B例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。* g9 O0 }# R% B( ?6 y" ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. ~8 {' J/ f C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。4 d, \$ t! k$ K6 }$ B4 @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: x J" i. [ ^/ a6 t' w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
S- g; n: K0 {, n: A8 b; M1 E( p( _9 \. h* T4 H(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。- T5 h, `# k q" E, v2 k. C2 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" B. U5 O! D6 m8 \% k, ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。% ^0 M1 F: {) a a0 P# e/ F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 L* ?9 k0 R8 ~( d5 V# r9 h6 L2 T7 Y B2 a' d1 R! i$ Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....
& R3 h E% \/ a# @
5 c& ~1 U; B* x- F S毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。5 R- J/ u. Q7 A" [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 G' H2 n9 T0 N' h5 q( i O( y" ^+ n' e, ^7 y* k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
' Y/ _# x' `( i, G |
|